Anthony J. Constantini për Brussels Signal
Kur elita politike rumune pengoi kandidatin presidencial Călin Georgescu të garonte, ata duket se besonin se po i bënin vetes një nder. Në fund të fundit, Georgescu ishte një kandidat i zjarrtë i krahut të djathtë, dhe zgjedhja e tij do të ishte një shuplakë për vlerat e tyre liberale demokratike. Por pas rezultateve të raundit të parë të zgjedhjeve presidenciale rumune më 4 maj, ndodhi e kundërta: veprimet e tyre ndoshta kanë sjellë një skenar të frikshëm për ta.
Rezultatet ishin njëkohësisht befasuese dhe aspak të habitshme. Aspak të habitshme sepse titulli, populisti i djathtë mposht sistemin, është përsëritur aq shpesh në dhjetëvjeçarin e fundit, sa është bërë pjesë e zakonshme për këdo që ndjek politikën. Befasuese sepse fituesi i raundit të parë, George Simion, e tejkaloi me shumë diferencë vendin e dytë, Niçusor Dan. Sondazhet parashikonin që Simion të fitonte rreth 30%, por ai mori mbi 40%.
Këto zgjedhje ishin ndryshe nga të tjerat – në fakt ishin një përsëritje. Gjykata e Lartë kishte anuluar zgjedhjet e mëparshme pasi Georgescu, një tjetër kandidat i djathtë, fitoi në mënyrë të papritur raundin e parë. Sipas Gjykatës, anulimi ishte i nevojshëm sepse qytetarët rumunë kishin “të drejtën të informohen”, dhe një fushatë e dyshuar ruse për të blerë masivisht llogari në TikTok e kishte shkelur këtë të drejtë. Ky ishte një arsyetim absurd. Sipas kësaj logjike, mund të anulohej çdo zgjedhje ndonjëherë, dhe ligjërisht përforconte idenë (disi arrogante) se, nëse rumunët do të ishin “informuar siç duhet”, sigurisht që nuk do të kishin votuar për Georgescu. Madje, më pas doli që një parti e qendrës së djathtë kishte blerë ato llogari TikTok për të promovuar Georgescu – të cilin nuk e kishin menduar se mund të fitonte – për të penguar Simionin.
Anulimi i zgjedhjeve shkaktoi zemërim te e djathta perëndimore, përfshirë nënkryetarin amerikan JD Vance, i cili kritikoi ashpër elitën rumune gjatë një fjalimi në Konferencën e Sigurisë në Mynih.
Kur rifilluan zgjedhjet, Georgescu, siç pritej, u ndalua sërish. Por Simion, lider i partisë nacionaliste Aleanca për Bashkimin e Românilor (AUR), jo. Simion ka qenë prej kohësh i njohur për qëndrimet e tij të ashpra; jo vetëm që përkrah vlera të forta konservatore shoqërore, por dëshiron që Rumania të bëhet sërish e madhe – në kuptimin e zgjerimit për të përfshirë Moldavinë.
Problemi për elitën rumune është se Simion është ndërtues koalicionesh. Georgescu ishte thellësisht anti-Perëndim, haptazi pro-Rusi, dhe i prirur ndaj teorive konspirative si “uljet false në Hënë”. E djathta perëndimore do të kishte pasur vështirësi për të bashkëpunuar me të; liderë si kryeministrja italiane Giorgia Meloni, e cila jep përparësi ndërtimit të koalicioneve të qëndrueshme, ndoshta do ta kishin shmangur. Për më tepër, Georgescu nuk kishte një bazë reale pushteti brenda Rumanisë: kishte mbështetje të kufizuar, ndoshta nga AUR, por lëvizja e tij ishte e ndërtuar rreth një personi të vetëm.
Ndryshe nga ai, Simion ka një bazë të fortë – AUR – të cilën e drejton që prej vitit 2019. Ai ka treguar aftësi për të ndërtuar aleanca edhe jashtë vendit. Është afruar me Melonin prej vitesh dhe ka shprehur simpati për presidentin amerikan Donald Trump. Madje gjatë fushatës vizitoi Uashingtonin dhe u shfaq në media pro-Trump për të tërhequr vëmendjen e opinionit amerikan.
Sikur Georgescu të kishte fituar, ai ndoshta do ta kishte pasur të vështirë të bënte ndonjë ndryshim (presidenti rumun ka kompetenca të kufizuara), do të përplasej me të gjithë dhe do të mbetej i izoluar. Por duke e ndaluar atë, elita rumune i ka hapur rrugën dikujt që realisht ka kapacitet për të sjellë ndryshime – brenda dhe jashtë vendit.
Ky është një skenar që është përsëritur në gjithë Evropën. Një gjykatë franceze ndaloi së fundmi Marine Le Pen, lidere simbolike e së djathtës ekstreme, të kandidojë për poste publike. Por kjo ka lejuar pasardhësin e saj të qartë, Jordan Bardella, të marrë drejtimin. Sondazhet tashmë tregojnë se ai po performon më mirë se Le Pen – e cila ishte relativisht e papëlqyer jashtë elektoratit të saj.
Në Gjermani, partia Alternativa për Gjermaninë (AfD) nuk është ndaluar – ende. Por qeveria gjermane sapo e ka shpallur një “organizatë ekstremiste”, që është hapi i parë drejt ndalimit të saj. Të gjitha partitë e tjera kanë refuzuar të bashkëpunojnë me të. Por a ka ndihmuar kjo në rikthimin e besimit të qytetarëve te institucionet? Jo. AfD tani është partia më popullore në vend, duke u rritur në mbështetje që kur doli e dyta në zgjedhjet e fundit parlamentare.
Edhe në SHBA, përpjekjet për ta burgosur Donald Trump prodhuan një foto për në dosjen penale – të cilën ai e përdori për bluza, filxhanë kafeje dhe si karburant për fushatën e tij. Të katër gjyqet dështuan dhe ai u kthye në pushtet mbi një valë zemërimi publik.
Në të gjitha këto raste, nëse elitat do të kishin pranuar kompromisin me votuesit – si të ndalonin migrimin e paligjshëm, për shembull – ose thjesht do të kishin lënë demokracinë të bënte punën e saj, atëherë do të kishin shmangur skenarët më të këqij për ta. Por tani Franca mund të ketë presidentin e saj të parë të ekstremit të djathtë. AfD mund të vazhdojë të ngjitet në pushtet. Dhe Rumania mund të ketë një lider populist që jo vetëm ndez gjakrat, por edhe di të ndërtojë aleanca – dhe përmes tyre, mund të ndryshojë politikën rumune përgjithmonë.
Simion ende duhet të fitojë raundin e dytë; edhe pse është e mundshme, nuk është e sigurt. Por nëse ai bëhet presidenti i ardhshëm i Rumanisë dhe nis të forcojë aleancat e djathta brenda dhe jashtë vendit, elita politike rumune do të ketë vetëm një fajtor: veten. Jo votuesit, jo mediat, jo Trumpi, jo Rusia. Vetëm veten.