Nga LLUÍS BASSETS për El Pais
“A do t’i mbijetojë Aleanca e NATO-s një mandat të dytë të Donald Trump?” Kjo është pyetja me të cilën revista shekullore Foreign Affairs, e botuar nga Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë, instituti më prestigjioz në botë, priti samitin e 75-vjetorit të NATO-s në Uashington. Më shumë se 40 ekspertë u përgjigjën dhe shumica prej tyre ishin të sigurt në të ardhmen e aleancës, të paktën në këmbënguljen e akronimeve dhe strukturave të saj, edhe pse jo aq shumë në angazhimin e Shteteve të Bashkuara, i cili ka rezultuar themelor përgjatë tre tremujorëve të një shekull të historisë së tij; Ekspertët gjithashtu mbajtën rezerva serioze nëse Donald Trump do të rimarrë Shtëpinë e Bardhë më 5 nëntor.
Kjo është pyetja qendrore që pushton mendjen e atyre që janë thirrur në kryeqytetin e Shteteve të Bashkuara për samitin, megjithëse shqetësime të tjera të qarta po shprehen në deklarata dhe fjalime. Roli më i madh i takon Ukrainës, kandidatura e së cilës për anëtarësim në NATO përbën arsyen formale të dhënë nga Vladimir Putin për ta sulmuar atë. Samiti dëshiron t’i japë Zelenskiy gjithçka në fuqinë e tij për të zmbrapsur Rusinë që të vazhdojë të bombardojë territorin ukrainas, veçanërisht spitalet dhe infrastrukturën civile. Ukraina duhet të meritojë trajtim nga aleatët e saj të paktën të ngjashëm me atë që Izraeli merr me Kupolën e Hekurt, gjë që e bën atë praktikisht të paprekshëm ndaj sulmeve ajrore, siç u dëshmua me sulmin masiv nga raketat iraniane më 13 prill.
Aleanca do të dërgojë një përfaqësues të përhershëm në Kiev dhe do të ngrejë një komandë ushtarake në Gjermani, një hap i parë në drejtimin e kërkuar nga Emmanuel Macron për të shqyrtuar përfundimisht dërgimin e instruktorëve ushtarakë. Ajo ka mundësuar gjithashtu që një paketë e madhe ndihme financiare të krijojë një mekanizëm të projektuar për t’u mbrojtur nga Trump, domethënë një mekanizëm i pakthyeshëm edhe nëse Trump kthehet në detyrë, dhe një sërë marrëveshjesh dypalëshe të mbrojtjes me një numër të madh partnerësh Atlantik. Bëhet fjalë për afrimin e Ukrainës me mbulimin e nenit 5 të NATO-s në rast të një sulmi të jashtëm, pa pasur integrim të plotë ose pa u aktivizuar garancia e ndërsjellë e mbrojtjes. Është paqartësia thelbësore strategjike për të penguar armikun, duke e bërë atë të pasigurt për përgjigjen që mund të provokojnë sulmet e tij.
Nuk është vetëm Ukraina ajo që pret rezultate nga Uashingtoni. I tillë është edhe Joe Biden, edhe pse pozicioni i tij si kandidat i supozuar presidencial demokrat është nën shqyrtim për shkak të vështirësive të tij shprehëse dhe njohëse. Ai mund të dalë nga samiti ende në garë, ose mund të përjashtohet plotësisht. Sondazhi i Foreign Affairs tregon se shumë ekspertë kanë filluar të përshtaten me idenë e Trump si lideri i ardhshëm i Aleancës dhe se NATO do të vazhdojë të qëndrojë, ashtu siç ka duruar kaq shumë kriza gjatë historisë së saj.
Pak nga të anketuarit përmendën rrezikun më të madh që i afrohet NATO-s. Nuk është tërheqja e Shteteve të Bashkuara apo shpërndarja e shpenzimeve të mbrojtjes, por gërryerja e besueshmërisë së nenit 5 të Traktatit, një mekanizëm delikat parandalues i bazuar në fuqinë ushtarake dhe bërthamore të partnerit kryesor të Aleancës. Trump ka treguar tashmë shenja të aftësisë së tij për ta bërë atë të padobishme dhe në këtë mënyrë të gërryejë vlerën e Aleancës, të zhvlerësojë kërkesën për anëtarësim të Ukrainës dhe si pasojë t’i japë fitoren Putinit. Nëse një gjë e tillë do të ndodhte, e ardhmja e Aleancës, dhe veçanërisht e mekanizmit të mbrojtjes reciproke, do të mbetej në duart e evropianëve dhe veçanërisht Francës dhe Mbretërisë së Bashkuar, dy fuqitë më të mëdha ushtarake në Evropë dhe të vetmet. në Aleancë që mund të vendosë një mburojë bërthamore. NATO do të mbijetojë, por do të jetë e vështirë ta njohësh atë me Trumpin në Shtëpinë e Bardhë dhe një Shtetet e Bashkuara që mungojnë politikisht (nëse jo fare) demokracia e të cilave po zbehet.