Karl Pfefferkorn për Brussels Signal
Pjesa më e madhe e tmerrit teatror të komentatorit evropian në rizgjedhjen e Donald Trump-it ngjan një vetëkënaqësie të rehatshme që një përfundim kaq i frikshëm nuk mund të godasë Bashkimin e tyre të dashur Evropian. Në një kuptim, ato janë të sakta: Ursula von der Leyen dhe Kolegji i saj i Komisionerëve nuk mund të dalin në një votim evropian. Projekti i BE-së mund të lundrojë në injorancë arrogante ndaj një demonstrate të pakënaqur. Problemi është se ato demokraci të supozuara të qëndrueshme të qendrës që mbështesin dhe financojnë BE-në janë gjithnjë e më shumë të rrethuara. Në Itali, Giorgia Meloni po lulëzon si një kryeministre nacionaliste e krahut të djathtë, kryeministri francez po qeveris vetëm me mbështetjen e heshtur të Tubimit Kombëtar të Marine Le Pen, dhe në Gjermani, AfD e krahut të djathtë po bën zgjedhje përpara Social Demokratëve në pushtet. Fshatarët dhe fadromët e tyre nuk kanë mbaruar ende me Evropën dhe zemërimi i tyre gjithnjë e më shumë synon diktatet e dhëna nga Brukseli.
Sado e tmerrshme që fitorja vendimtare e Trump mund të duket për shumicën e evropianëve, ata duhet të paktën të pranojnë se demokracia amerikane u lejon qytetarëve të saj të ndryshojnë liderët dhe politikat në kulmin e pushtetit, diçka që evropianët e mohojnë. Zgjedhjet presidenciale amerikane janë një formë e vlefshme e lëshimit të avullit për një elektorat të pakënaqur. Në mungesë të këtij lëshimi të avullit, një qeveri e përmbajtur mbikombëtare mund ta gjejë veten përballë rebelimit aktual në formën e populistëve të vrazhdë ose fermerëve që shpërndajnë pleh organik. Themeluesit e projektit evropian besuan shumë në aftësinë e elitave me arsim të lartë për të hartuar politika të dobishme për evropianët e zakonshëm dhe për nder të tyre, ata ia dolën. Megjithatë, këto elita nuk menduan kurrë një moment kur do të humbnin pushtetin, sigurisht jo nga duart e atyre më pak të pushtetshmit dhe të arsimuarit si vetvetja. Në mungesë të zgjedhjeve evropiane për Komisionin, ata nuk duhet. Ju do të mendonit se shembulli i Brexit, kur fuqia e dytë më e madhe e BE-së dhe ushtria më e fortë e zgjedhur për të hequr dorë nga i gjithë projekti, mund të ketë rigjallëruar subsidiaritetin në Bruksel dhe të ketë ulur fuqinë e politikave atje ku mund të gëzojë legjitimitet të drejtpërdrejtë demokratik. Në vend të kësaj, Brexit i forcoi eurokratët kundër asaj që ata e shihnin si populizëm retrograd, diçka që nuk duhet të informojë kurrë politikat e tyre me mendje të lartë.
Në kohët e prosperitetit ekonomik, Brukseli mund të shpëtojë nga grumbullimi i fuqisë së tij, por kohët nuk janë më të mira në Evropë. Motori gjerman i Bashkimit Evropian është në stanjacion, duke luftuar me humbjen e energjisë së lirë ruse dhe rënien e tregut të tij fitimprurës kinez. Volkswagen është kapur në një ves të shitjeve në rënie dhe mandateve të gjelbra që e detyrojnë atë të braktisë kompetencën e tij thelbësore në motorët me djegie të brendshme. Pushimet masive dhe mbylljet e fabrikave për të eliminuar kapacitetin e tepërt të prodhimit janë të vetmet rrugë drejt përfitimit për prodhuesin më të madh të makinave në Evropë.
Gjërat nuk janë shumë më mirë në Francë, e cila nuk mund të zbusë deficitet e saj të tepërta pa imponuar reduktime të mëdha në përfitimet e mirëqenies sociale. Revolucioni teknokratik i drejtuar nga Macron, i cili supozohej të ringjallte vendin, tani është reduktuar në një program të dhimbshëm masash shtrënguese të kërkuar nga BE. Në një shtet të vërtetë federal, qeveria qendrore mund të sigurojë fondet e nevojshme për të lehtësuar tranzicionet industriale dhe për të zbutur ndikimin e shkurtimeve buxhetore. Por BE-ja nuk është ai shtet. Ajo nuk mund të taksojë dhe të shpenzojë në emër të sindikatës dhe nuk mund t’i përgjigjet një mandati të drejtpërdrejtë demokratik për të ndryshuar politikat e tij. Më mirë do të merrej me momentet populiste duke kufizuar fjalimin në internet dhe duke mbajtur fondet nga liderët si Viktor Orbán që sfidojnë autoritetin e saj.
Ka disa faktorë që ka të ngjarë ta përkeqësojnë problemin e një elite demokratikisht të pandjeshme të Brukselit gjatë viteve të ardhshme. E para është deindustrializimi i afërt. Evropa nuk është më një vend i favorshëm për investime që krijojnë punësim masiv. Deri në vitin 2022, energjia e lirë ruse i lejoi Evropës të mbetej konkurruese pavarësisht kostove të larta të punës dhe produktivitetit në rënie. Ky avantazh konkurrues tani është zhdukur, pasi Evropa duhet të konkurrojë për gaz në tregjet botërore. Marrëveshja e Re e Gjelbër imponon mandate shkatërruese për industrinë evropiane, duke siguruar që fabrikat që mund të kenë punësuar evropianë do të ndërtohen tani në vendet e fuqizuara nga termocentrale të pista me qymyr. Punëtorët në Wolfsburg ose Ludwigshafen mund të humbasin punën e tyre dhe sigurisht çdo pritshmëri që fëmijët e tyre të gëzojnë punë të sigurta industriale me kompensim të lartë. Ankesa ndaj një prej 96 euro-deputetëve të Gjermanisë është e kotë, pasi këta përfaqësues ia detyrojnë punën e tyre komode pozicionit të tyre në listat e partive dhe jo ndonjë shërbimi të ofruar për zgjedhësit e tyre. Dhimbja e deindustrializimit nuk do të filtrojë deri në njoftimin e funksionarëve të komisionit, i cili pothuajse garanton një shpërthim populist të ardhshëm.
Faktori i dytë është shpërndarja e partive tradicionale të qendrës së majtë nga përbërësit e tyre natyrorë. Në Francë, socialistët kanë humbur klasën punëtore nga Marine Le Pen. Në Gjermani, AfD e krahut të djathtë dhe populiste e majtë BSW komandojnë së bashku një ndjekës më të madh midis punëtorëve sesa socialdemokratët. Italia ka kohë që i ka mbrojtur partitë e saj tradicionale centriste dhe tani udhëhiqet nga një koalicion partish dikur të krahut të djathtë. Social Demokratët e Suedisë janë eklipsuar nga konservatorët anti-migrantë. Në shumë raste, partitë e qendrës u ndanë mes votuesve të tyre dhe detyrimeve të tyre ndaj rregullave të Brukselit për migracionin, shpenzimet e deficitit dhe rregullimin mjedisor. Në zgjedhjen e Brukselit, ata i shtynë ish-votuesit e tyre drejt partive të reja që ndanë ankesat e tyre dhe që tani kanë gjymtuar partitë dikur dominuese të qendrës.
Në SHBA, nuk pati marrëveshje të sistemit dypartiak, por më tepër pushtimin armiqësor të një partie nga populistët e zemëruar, të cilët tani e kanë bërë kandidatin e tyre të zgjedhur në krye të shtetit për herë të dytë. Evropianët mund të tallen me këtë rezultat, por shpërblimi i populistëve të zemëruar me pushtet i disiplinon ata me përgjegjësitë e qeverisjes. Vidhosni, dhe ata humbasin fuqinë. Në vend të kësaj, karantinimi i tyre përforcon kritikat e tyre ndaj politikës së qeverisë dhe konfirmon statusin e tyre si tribuna të votuesve të injoruar nga partitë kryesore.
Faktori i tretë dhe ndoshta më i rëndësishëm është ndarja e elitave qeverisëse nga konteksti i tyre shoqëror. Robert Henderson tregon pasionin mes elitave amerikane për ato që ai i quan “besimet luksoze” që nuk rezonojnë me qytetarët e zakonshëm që luftojnë për të paguar ushqimin dhe strehimin. Trump i bëri fiksimin e demokratëve me fajin e bardhë, përemrat gjinorë dhe kufijtë e hapur. Ndërkohë që asnjë nga këto pikëpamje nuk do të sfidohej në një darkë në Manhattan, shumë votues të shtetit swing ose u mistifikuan ose u ofenduan prej tyre. Asnjë avokat tatimor apo konsulent politik i DC-së nuk e humbi kurrë punën nga një emigrant i paligjshëm, por shumë punëtorë ndërtimi amerikanë e humbën atë.
Dhe ata punëtorë e kuptuan se shqetësimet e tyre thjesht nuk kishin shumë rëndësi nën Biden: prindërit në shkollën e miqve tony Sidwell në Northwest DC kishin një shans më të mirë për të ndikuar në politikën e migracionit të SHBA-së sesa një sindikatë muratorësh në Dubuque. Po kështu fermerët holandezë vuajnë pasojat e politikave neto zero të duartrokitura në sallonet e Ixelles. Shpërthyerja është dështimi i elitave qeverisëse për të marrë parasysh shqetësimet e bashkëqytetarëve të tyre dhe shpesh përkeqësohet nga burokracitë administrative që mbrojnë ata që zotërojnë pushtetin nga ata që e vuajnë atë. Bashkimi Evropian është nga dizajni shembulli kryesor i një burokracie izoluese të elitës jashtë regjimeve aktuale autoritare. Imponimi i mandateve zero neto jo fleksibël dhe paaftësia për të menaxhuar migracionin janë dështime të elitës që larguan shumë qytetarë evropianë nga elitat e Brukselit.
Trajtimi i këtyre “tre D-ve” përpara se një reagim populist të prishë projektin europian krejtësisht, mund të kërkojë që Evropa të marrë disa faqe nga libri i lojërave populiste. Vonesa ose heqja e plotë e mandateve neto zero do t’i jepte industrisë evropiane hapësirë për të marrë frymë. Tarifat agresive që synojnë përpjekjet e kompanive kineze të mbështetura nga shteti (d.m.th., të gjitha) për të pushtuar tregjet evropiane mund të nivelizojnë fushën konkurruese. Marrëveshja partiake do të mbetet një fakt në sistemet shumëpartiake, por mund të menaxhohet më mirë duke ftuar populistët e ashpër në koalicionet qeverisëse. Karantimi i tyre mund të qetësojë ndjenjat e elitës, por gjithashtu tregon një pjesë të madhe të elektoratit (mbi 20 për qind në Gjermani) se ata janë të mjerueshëm. Apo mbeturina, sipas fjalëve të Joe Biden, dhe si funksionoi kjo për demokratët? Korrigjimi i ndarjes së elitës mund të fillojë duke krijuar zona diskrete elektorale për çdo EuroMP, i cili do të zgjidhet drejtpërdrejt dhe do t’i përgjigjet votuesve të tij/saj. Heqja e tiranisë së listave të partive kombëtare nga përzgjedhja e kandidatëve do të riorientonte EuroMP-të drejt përfaqësimit përbërës. Idealisht, EuroMP-të do të fitonin të drejtën për të ndryshuar propozimet e komisionit në mënyrë gjithëpërfshirëse, gjë që mund t’u jepte zgjedhësve të tyre një blerje reale mbi vendimet e marra në Bruksel.
Evropianët mund të ngushëllohen me supozimin e tyre se Trump është një fenomen krejtësisht amerikan. Por ai është thjesht agjenti i pakënaqësisë me elitat qeverisëse që i kanë prishur gjërat, në parim jo shumë ndryshe nga Georgia Meloni. Në një politikë të shëndetshme demokratike, këto elita humbasin fuqinë ndaj zëvendësimeve më të përgjegjshme. Derisa BE-ja të gjejë një mënyrë për të pushuar elitat e saj kur ato të prishin, ajo do të vuajë nga një populizëm potencialisht toksik që do të ziejë atje poshtë në nivel kombëtar. Nëse euro-madhështitë nuk janë të përgatitur për të reformuar projektin e tyre të dashur, ata mund të gjejnë Marine Le Pen ose Viktor Orbán duke e bërë atë për ta.