Zsuzsanna Szelényi kujton se Viktor Orbán ishte ai që u tha rusëve të largoheshin nga Hungaria.
Ishte viti 1989. Perdja e Hekurt po binte dhe Orbán ishte caktuar të mbante një fjalim që shënonte riinternimin e Imre Nagy-t të vendit — kryeministrit të pasluftës që udhëhoqi revolucionin hungarez të vitit 1956 kundër sovjetikëve dhe u ekzekutua për këtë.
Szelényi, e cila ishte atje si pjesë e rojes së nderit të rivarrimit, kujtoi se si burri që do të bëhej kryeministri më jetëgjatë i vendit të saj doli në skenë për të bërë thirrje për tërheqjen e ushtrisë sovjetike.
«Nëse besojmë në forcën tonë, jemi të aftë t’i japim fund diktaturës komuniste», tha Orbán. «Nëse jemi mjaftueshëm të vendosur, mund ta detyrojmë partinë në pushtet t’i nënshtrohet zgjedhjeve të lira».
Nuk kishte asnjë tregues se çfarë do të bëhej Orbán një ditë, tha Szelényi, një ish-ligjvënës i partisë qeverisëse Fidesz të kryeministrit.
Nga një udhëheqës liberal që i bënte thirrje Hungarisë të shkëputej nga Moska, kryeministri hungarez është shndërruar në një kampion të vetëshpallur të joliberalizmit — dhe miku më i mirë i Kremlinit në Evropë.
Në një kohë kur BE-ja po përpiqet të kundërshtojë agresionin e Moskës në Ukrainë dhe në pjesën tjetër të kontinentit, kryeministri hungarez është bërë njeriu mbi të cilin mund të mbështetet Presidenti rus Vladimir Putin.
Përpara zgjedhjeve kritike hungareze më 12 prill, Orbán ka bllokuar një paketë kredie prej 90 miliardë eurosh nga BE-ja, për të cilën Kievi thotë se ka nevojë urgjente për të vazhduar luftën. Ndërkohë, ministri i jashtëm i vendit u detyrua të shpjegonte javën e kaluar pse ia ka kaluar Kremlinit procedurat konfidenciale.
«Ndodhi me kalimin e kohës me disa faza dhe pika kthese», çdo hap çonte logjikisht dhe në mënyrë të pashmangshme në tjetrin, tha Szelényi ndërsa pinte çaj në një pasdite të ftohtë në një kafene buzë lumit Danub.
“Gjëja pro-ruse është ndoshta më e habitshmja”, shtoi ajo. “Por ai nuk ndryshoi thjesht nga një ditë në tjetrën.”
Duke e bërë Hungarinë përsëri të madhe
Kur u mbajtën zgjedhjet e para të lira në Hungari në vitin 1990, Orbán dhe Szelényi ishin midis 22 anëtarëve të Fidesz – atëherë një grup liberal-centrist studentësh dhe intelektualësh antikomunistë – të zgjedhur në Asamblenë Kombëtare.
Transformimi i Orbán-it, tha ajo, filloi jo shumë kohë pas kësaj.
I zgjedhur president i partisë në vitin 1990, politikani i ri shpejt fitoi dominim të plotë mbi Fidesz. Ai veproi për të lënë mënjanë ata që e sfidonin, ose madje guxonin të ankoheshin për vendimet e tij, kujtoi Szelényi.
Duke parë drejtimin e lëvizjes, ajo dhe një grusht ligjvënësish të tjerë u larguan nga partia në vitin 1994, kur Orbán ndryshoi papritur pozicionin e saj ideologjik nga liberal në konservator kombëtar.
“Ata që mbetën në Fidesz ishin më homogjenë, më besnikë ndaj tij”, tha ajo. “Që atëherë, historia e partisë dhe ajo e Orbán-it kanë qenë një.”
Transformimi i Orbán-it erdhi gradualisht: Pas një periudhe si kryeministër në fillim të shekullit, ai kaloi tetë vjet në opozitë, duke bërë çmos për të penguar punimet në Asamblenë Kombëtare dhe për të sabotuar qeverinë e atëhershme socialiste-liberale.
Pasi rimorri detyrën më të lartë të vendit në vitin 2010, ai vendosi të mos humbiste më kurrë, duke rishkruar kushtetutën, duke modifikuar ligjet kryesore për të zvogëluar kontrollet dhe balancat demokratike, duke dobësuar liritë e medias dhe pavarësinë gjyqësore, dhe duke e anuar fushën e lojës zgjedhore në favor të tij.
Szelényi beson se faza e parë në transformimin e Orbán-it – ndryshimi fillestar ideologjik – u nxit nga ambicia personale ose, siç e quan ajo, “vullneti i tij për pushtet”.
Ai vlerësoi se Fidesz do të kishte një rrugë më të qartë drejt qeverisjes dhe perspektiva më të mira zgjedhore në skajin më pak të populluar konservator të fushës politike, ku partia kryesore e krahut të djathtë ishte në rrëmujë dhe rënie, tha ajo.
Prirja e Orbán-it drejt Rusisë ishte më e ngadaltë, por jo më pak e theksuar.
Një moment i spikatur erdhi në vitin 2014, kur Orbán nënshkroi një marrëveshje me Kremlinin për një kredi masive për të zgjeruar centralin bërthamor Paks II të Hungarisë. Kjo marrëveshje sinjalizoi jo vetëm një mbështetje pragmatike te Moska, por edhe fillimin e një takimi mendjesh ideologjike.
Vetëm gjashtë muaj më vonë, kryeministri përshkroi qëllimin e tij për të ndërtuar një “shtet joliberal” në Hungari bazuar në vlerat kombëtare dhe tradicionale të krishtera, duke përmendur në mënyrë të qartë Rusinë e Putinit si model – një zhvillim i dukshëm duke pasur parasysh se në vitin 2007 “ai u kishte thënë anëtarëve të partisë në një fjalim se Rusia është në thelb një perandori dhe gjithmonë dëshiron t’i shtyjë vendet e tjera fqinje, dhe se nuk mund t’i zihet kurrë besë”, kujtoi Szelényi.
Kryeministra të tjerë hungarezë kishin kërkuar gjithashtu të ushqenin marrëdhënie më të ngushta ekonomike me Rusinë, por nën Orbanin bashkëpunimi ekonomik jo vetëm që u përshpejtua, por u përkthye shpejt në lidhje më të forta politike. Ai foli për një “hapje nga lindja”, duke argumentuar se ishte e rëndësishme që Hungaria të përmirësonte marrëdhëniet jo vetëm me Rusinë, por edhe me Kinën dhe Turqinë për të balancuar marrëdhëniet me Perëndimin.
Dhe në vitin 2019, kur pjesa më e madhe e Evropës Qendrore mbajti përkujtime të mëdha për të shënuar 30-vjetorin e rënies së Murit të Berlinit, ngjarjet e sponsorizuara nga shteti në Budapest, në mënyrë të dukshme, ishin më të heshtura.
Për Péter Molnár – një shok student me Orbanin në Universitetin Eötvös Loránd të Budapestit dhe një tjetër ish-ligjvënës i Fidesz që dha dorëheqjen në 1994 – udhëtimi i Orbanit nga armiku rus në mik rus pasqyron ambiciet e tij ndërkombëtare.
«Orbán nuk mund ta bëjë Hungarinë përsëri më të madhe», tha ai, duke iu referuar faktit se vendi humbi rreth dy të tretat e territorit të tij pas Luftës së Parë Botërore. «Por ndoshta ai mendon se mund ta bëjë atë përsëri më të madhe».
Dhe me çdo përplasje midis Budapestit dhe Brukselit, marrëdhëniet e Hungarisë me Putinin vetëm sa ngroheshin, ashtu siç do të ndodhte më vonë me Presidentin e SHBA-së Donald Trump.
Metamorfozë
Molnár, tani një akademik dhe një kampion i poezisë slam, nxjerr në pah një dëshirë të palodhur për sukses tek shoku i tij i kolegjit. Gjatë drekës në një bistro hungareze të modës së vjetër pranë ambasadës amerikane në lagjen e pestë historike të Budapestit, 62-vjeçari i zgjodhi fjalët me kujdes, duke përdorur mbiemrin “i zellshëm” për të përshkruar vendosmërinë, aftësinë për punë të palodhur dhe vëmendjen ndaj detajeve të Orbánit të ri.
Jo se nuk mund të ishte argëtues në ditët e kolegjit, shtoi Molnár. Orbán i ri shkonte në valle të paligjshme nëntokësore – një formë rebelimi rinor që shpesh mbikëqyrej nga policia e sigurisë së shtetit. Dhe pavarësisht interesit të vogël për artin dhe letërsinë, ai mezi priste të përfshihej në një shfaqje të veprës së shkrimtarit të lindur në Gjermani, Peter Weiss, “Si u shërua z. Mockinpott nga vuajtjet e tij” – një satirë për problemet e një njeriu të zakonshëm në një shoqëri shtypëse.
Ashtu si Szelényi, Molnár tha se në atë kohë nuk kishte asgjë që të jepte ndonjë të dhënë për udhëtimin e mëvonshëm politik të Orbán-it nga liberalizmi në të preferuarën evropiane të MAGA-s. “Përveçse ambicia mbizotëruese ishte aty”, vërejti ai.
«Mendoj se kjo është ajo që e shtyn atë të shkojë në drejtime ku mendon se mund të fitojë pushtet», shpjegoi ai. «Nëse konstelacioni politik do të kishte qenë i tillë që rruga liberale ta ofronte këtë, ai ndoshta do të kishte mbetur liberal».
Gazetari politik Pál Dániel Rényi, i cili shkroi një biografi të Orbánit në vitin 2021, u pajtua. “Mendoj se ai është i magjepsur nga vetë pushteti. Mendoj se kjo është ajo që e motivon më shumë. Nëse do të jetonim në një kohë kur liberalizmi ishte në rritje, ai do të ishte liberal”, tha ai.
Në vend të kësaj, Orbán “e kuptoi në vitet ’90 se të qenit nacionalist, të qenit konservator do t’i jepte më shumë liri se si mund të qeveriste, kontrollonte dhe ndërtonte komunitete. Është më e lehtë të ndërtosh komunitete në Hungari nëse je tradicionalist. Dhe në vitet 1990, kishte një parti të madhe socialiste dhe një parti liberale mjaft të fortë, ndërsa partia konservatore, MDF, po shpërbëhej”, tha Rényi.
“Ishte e qartë për të se duhej të lëvizte djathtas për të kapur hapësirën politike.”
Dhe përgjatë kësaj rruge, Orbán studioi modelet e krahut të djathtë jashtë shtetit. Gjatë udhëtimeve në SHBA në fillim të viteve 1990, ai u interesua për infrastrukturën politike të Partisë Republikane, tha Molnár. Ndërkohë, Rényi vuri në dukje se ish-kryeministri italian Silvio Berlusconi e kishte magjepsur Orbán-in.
“Shembulli i Berluskonit ishte shumë i rëndësishëm për Orbán-in. Mënyra se si e shprehu konservatorizmin, mënyra se si e formësoi partinë që themeloi rreth tij, gjuha bisedore që përdori në mënyrë që burri dhe gruaja mesatare ta kuptonin, si dhe bashkimi i tij i futbollit dhe politikës me instrumentalizmin politik të lojës”, vërejti Renyi.
Ashtu si Berlusconi, i cili zotëronte klubin e futbollit AC Milan, Orbán themeloi një akademi të të rinjve në qytetin e tij të lindjes, Felcsút, e cila u shndërrua në një ekip futbolli me një stadium me 4,000 vende – mjaftueshëm i madh për të mbajtur të gjithë popullsinë e fshatit dy herë më shumë.
Gjithashtu, “Orbán i mbyll fjalimet e tij me előre magyarország – ose “përpara Hungarinë” – në një homazh të qartë për Berlusconin, partia e të cilit [quhet] Forza Italia”, tha Rényi.
Perandoria e së keqes
Për Frank Furedin, një aleat të Orbanit, i cili kryeson degën në Bruksel të Kolegjiumit Mathias Corvinus, të mbështetur nga qeveria hungareze, është në të vërtetë “BE-ja që ka ndryshuar” dhe është bërë më liberale dhe më e vendosur në minimin e sovranitetit kombëtar të vendeve anëtare.
“Mendoj se Orbán do ta shihte udhëtimin e tij si një tranzicion të qetë. Mendoj se në një moment të caktuar, armiqësia e BE-së pati një ndikim të rëndësishëm në pikëpamjen e tij. Duhet të mbani mend se udhëheqësi që ai zëvendësoi në Budapest ishte djali i BE-së. Dhe Brukseli ishte shumë i mërzitur që ai humbi zgjedhjet ndaj Fidesz në vitin 2010”, tha Furedi. “Mendoj se kjo është dinamika kryesore.”
Furedi gjithashtu theksoi reagimin e Orbán ndaj krizës së refugjatëve të vitit 2015 si një pikë kthese. “Deri atëherë, Orbán shihej me dyshim nga establishmenti i BE-së, por prapë tolerohej. Megjithatë, kur ai u përplas me politikën e migracionit të përqafuar nga Komisioni Evropian, toleranca ia la vendin armiqësisë. Fakti që shumë shtete anëtare tani po përqafojnë qasjen e Orbán ndaj migracionit masiv të paligjshëm do të thotë se nga perspektiva e Komisionit, gjithçka që bën Orbán është e pafalshme”, tha ai.
Sipas këtij interpretimi, në mendjen e Orbán-it, Brukseli e ka zëvendësuar Rusinë si forcën “pushtuese” të Hungarisë.
Në fushatat e tij zgjedhore që nga viti 2010, Orbán e ka portretizuar shpesh Hungarinë si një vend nën rrethim, duke ringjallur imazhin e një kërcënimi të përhershëm nga fqinjët më të mëdhenj, fuqitë mbikombëtare ose forcat e errëta financiare. Është një qasje që nxjerr në pah një shtresë të trashë pakënaqësie historike që daton që nga viti 1848, kur Hungaria u rebelua kundër sundimit të Habsburgëve dhe kërkoi pavarësi.
Në një fjalim të vitit 2011, ai tha: “Në vitin 1848, nuk do të na diktonte Vjena dhe në vitin 1956, nuk do të na diktonte Moska. Dhe tani, nuk do të na diktojë Brukseli apo ndonjë vend tjetër.”
Vazhdon të jetë një strategji që funksionon. “Në Budapest, njerëzit në përgjithësi e urrejnë idenë e afrimit me Rusinë. Por në fshat, mendoj se paralajmërimet e Orbán-it për Hungarinë që mund të përfshihet në një luftë kanë jehonë”, vërejti Victor Sebestyen, historian, autor dhe kritik i Orbán-it.
Megjithatë, jo të gjithë janë të bindur se nuk është vetë Orbán ai që ka ndryshuar. Politico