A po e shndërron Gjykata e Drejtësisë e Bashkimit Europian BE-në në një klub “woke”, ku ideologjia LGBT, dhe në veçanti identiteti gjinor, bëhen detyruese ligjërisht, në kundërshtim me kushtetutat kombëtare, edhe pse BE-ja nuk ka juridiksion në këtë çështje?
Një pyetje retorike, i nderuar gjykatës, sepse jurisprudenca e Gjykatës së Drejtësisë së BE-së nuk lë vend për dyshim. Sipas së drejtës europiane, tashmë dihet se Bullgaria është e detyruar të njohë lidhjen familjare të një fëmije të lindur nga dy gra në Spanjë. Po ashtu, Rumania duhet të njohë identitetin e ri të një prej qytetarëve të saj që ka kryer tranzicion gjinor në Mbretërinë e Bashkuar, të cilin Gjykata vazhdon ta konsiderojë si shtet anëtar edhe pas Brexit-it. Hungaria duhet të regjistrojë një refugjate iraniane sipas gjinisë me të cilën ajo identifikohet, ndërsa kompania kombëtare franceze e hekurudhave, SNCF, është kërkuar të ndalojë përdorimin e “Monsieur, Madame” në formularët për blerjen e biletave të trenit.
Polonisë tani po i kërkohet të njohë martesën mes personave të të njëjtit seks dhe, që nga 12 marsi, Bullgaria është detyruar të njohë identitetin e një prej qytetarëve të saj që ka nisur terapi hormonale në Itali, edhe pse Gjykata Kushtetuese bullgare njeh vetëm seksin biologjik. Mbi çfarë baze ligjore? Gjykata konsideron se çdo pengesë administrative ndaj identitetit gjinor përbën shkelje të lirisë së lëvizjes së personave, të shtetësisë europiane dhe të Kartës së të Drejtave Themelore, pengesa që duhet të mbizotërojnë mbi kushtetutat kombëtare.
Fakti që Gjykata tejkalon autoritetin e saj dhe vepron si ligjvënës nuk është diçka e re; kjo ka qenë karakteristika e saj që nga themelimi. Teknika është e mirëpërdorur: një lidhje e dyshimtë me të drejtën europiane që zhvendos pjesë të tëra të kompetencave kombëtare në duart e saj, arsyetim juridik “krijues”, një epërsi e tepruar e së drejtës europiane dhe një interpretim teleologjik që favorizon integrimin europian.
Megjithatë, ajo që është më e re është aktivizmi i saj i fortë ideologjik, i cili synon të imponojë aspektet më ekstreme të iluzionit “woke”. Në veçanti identitetin gjinor, këtë absurditet grotesk që mohon biologjinë më të dukshme dhe vë në siklet elitat globaliste me pyetjen më të thjeshtë: Çfarë është një grua? Gjykata, nga ana e saj, duket se nuk shqetësohet të përgjigjet se ndjenjat mbizotërojnë mbi realitetin dhe se shtetet anëtare kanë detyrimin të përputhen me këtë pikëpamje në emër të vlerave europiane.
Gjykata ka zgjedhur anën e saj, por nuk do ta ndalë marshimin e gjatë drejt një Bashkimi radikalisht progresist nga detyrimi. Përkundrazi, ajo është gati të nisë sulmin përfundimtar në betejën më të madhe për të drejtat e njeriut, sipas Shoqatës Ndërkombëtare të Lezbikeve, Gejve, Biseksualëve, Transgjinorëve dhe Interseks (ILGA), një organizatë e subvencionuar gjerësisht nga Komisioni Europian dhe një nga shtyllat e ideologjisë gjinore në Europë.
Bëhet fjalë për procedurën e shkeljes që Brukseli ka ngritur kundër Hungarisë për ligjin e saj mbi mbrojtjen e të miturve, i cili ndalon ekspozimin ndaj pornografisë dhe pengon promovimin e homoseksualitetit dhe ideologjisë gjinore tek të miturit. Kjo është një fushë në të cilën Bashkimi Europian nuk ka asnjë kompetencë, por që megjithatë ka shkaktuar zemërim në mbarë Europën.
Pas miratimit të tij në qershor 2021, Ursula von der Leyen e quajti këtë ligj një “turp”, nisi menjëherë procedurën e shkeljes dhe bllokoi qindra miliona euro pa pritur as vendimin e Gjykatës. Për më tepër, 16 shtete anëtare (të gjitha vendet e Europës Perëndimore dhe Sllovenia), një numër i paprecedentë, mbështetën Komisionin kundër Hungarisë. Një ndarje e vërtetë “woke” Lindje–Perëndim brenda Bashkimit.
Ky rast pritet të jetë historik, sepse pas peshës së tij ideologjike fshihet një zhvillim i rëndësishëm juridik i ndërtuar nga Komisioni dhe Gjykata në dy faza: së pari, duke i dhënë efekt juridik nenit 2 të Traktatit të BE-së, i cili përcakton vlerat e Bashkimit; së dyti, duke e bërë Gjykatën e Drejtësisë të Bashkimit Europian garantuese të këtyre vlerave dhe duke e shndërruar atë në një Gjykatë të dytë Europiane të të Drejtave të Njeriut.
Në këtë mënyrë, ajo do të bëhej rojtare e vlerave europiane, duke tejkaluar kompetencat e dhëna BE-së dhe duke rritur në mënyrë eksponenciale autoritetin e saj. Me pak fjalë, një uzurpim kompetencash, një grusht shteti juridik i paralajmëruar tashmë në përfundimet e Avokates së Përgjithshme Capeta në qershor 2025, të cilin Brukseli dhe aleatët e tij po e presin me… durim.
Po, me durim, sepse vendimi duhej të ishte publikuar prej kohësh, por është shtyrë me kujdes deri pas zgjedhjeve hungareze në prillin e ardhshëm. Mesatarisht, koha mes seancës dëgjimore dhe vendimit është rreth 200 ditë, ndërsa në këtë rast seanca u zhvillua më 19 nëntor 2024, më shumë se 450 ditë më parë.
Një vendim i mençur nga Gjykata? Për t’i shërbyer agjendës së saj politike, pa dyshim. Ky vendim do të kishte ndikim në fushatën zgjedhore në një vend ku shumica dërrmuese e votuesve kanë ide shumë të qarta për biologjinë dhe për mbrojtjen e fëmijëve nga ideologjitë që konsiderohen toksike dhe që, në shumë raste, çojnë në gjymtime të pakthyeshme të adoleshentëve vulnerabël.
Një vendim që do ta kishte vënë në siklet kandidatin e mbështetur plotësisht nga BE-ja, nëse ai do të ishte detyruar të merrte një qëndrim. Një kurth që Gjykata e Drejtësisë e Bashkimit Europian, e paraqitur si fisnike, e mençur dhe objektive, duket se ka zgjedhur t’ia kursejë atij, në emër të një Bashkimi gjithnjë e më të integruar. Dhe “woke”, sipas kësaj logjike./Brussels Signal