The Telegraph
Çështja kërkon diskutim dhe vëmendje të duhur, në vend të një debati të nxituar parlamentar
Me projekt-ligjin e deputetes laburiste Kim Leadbeater që do të paraqitet më 16 tetor, Parlamenti britanik duket se do të votojë për vdekjen e asistuar brenda javësh.
Shumë prej nesh kanë parë nga afër vështirësitë e përfshira në kujdesin në fund të jetës. Shumë shpesh, me gjithë përpjekjet më të mira të stafit mjekësor, ditët tona të fundit në këtë planet janë të mbushura me dhimbje dhe poshtërime. Dëshira themelore për të shmangur vuajtjet e panevojshme nga ana e vetes ose e një personi të dashur është e natyrshme, megjithatë, vështirësitë që lidhen me legalizimin e vdekjes së asistuar gjithashtu meritojnë vëmendje. Do të ishte një ndryshim i rëndësishëm në karakterin e kujdesit mjekësor në Britani.
Nëse nuk tregohet kujdesi i duhur, është shumë e lehtë të parashikohet një skenar ku pacientëve me kushte dobësuese por të menaxhueshme u ofrohet një zgjedhje midis listave të gjata të pritjes për trajtim dhe një liste pritjeje shumë më të shkurtër për ndihmë mjekësore në vdekje. Është lehtësisht e parashikuar sepse e kemi parë tashmë të luhet në Kanada.
Ajo që filloi si një e drejtë e kufizuar për ata që vuanin nga një sëmundje, vdekja e të cilëve ishte “e arsyeshme e parashikueshme” u shfuqizuan me shpejtësi dhe qeveria kanadeze tani po përgatitet të zgjerojë të drejtën për ata që vuajnë vetëm nga problemet e shëndetit mendor. Rezultatet kanë qenë të zymta. Një veterane ushtarake me aftësi të kufizuara që kërkonte ndihmë në shtëpinë e saj iu ofrua ndihmë për vdekjen si alternativë; të tjerët vdiqën pasi bënë kërkesa që ishin të motivuara nga varfëria, strehimi i papërshtatshëm ose humbja e dëgjimit.
Nuk ka dyshim se ligjet në Britani do të hartoheshin me qëllimet më të mira. Megjithatë, synimet e mira nuk janë gjithmonë një mbrojtje e mjaftueshme kundër rezultateve të këqija. Përvoja jashtë shtetit na tregon se edhe ligjet kufizuese mund të kalojnë jashtë orarit; Holanda dhe Belgjika kanë parë gjithashtu zgjerime të konsiderueshme të kritereve të pranueshmërisë për ndërhyrje.
Askush nuk dëshiron t’i lërë pacientët në dhimbje dhe vuajtje të pariparueshme kur ekziston një alternativë në dispozicion. Megjithatë, çdo ligj i prezantuar këtu duhet të shmangë rrëshqitjen e parë diku tjetër – një zgjerim i të drejtës nga ata që do të vdesin tek ata që dëshirojnë të jetojnë.
Ai duhet të sigurojë që presioni mbi NHS të mos bëhet presion ndaj pacientëve për t’i dhënë fund jetës së tyre, qoftë në mënyrë indirekte përmes listave të pritjes apo apelimeve më të hapura. Ajo gjithashtu duhet të mbrojë të pambrojturit dhe të vetmuarit që nuk kanë askënd që të jetë avokati i tyre. Nëse këto masa mbrojtëse nuk mund të arrihen, atëherë nuk duhet të ketë ligj.
Fakti që këto kërkesa janë një pengesë e lartë për t’u pastruar flet për rëndësinë e çështjes: kërkon diskutim dhe vëmendje të duhur, në vend të një debati të nxituar parlamentar.
Për këtë qëllim, është zhgënjyese që ministrave të kabinetit u është kërkuar të shmangin pjesëmarrjen në diskutimin publik. Ne meritojmë të dëgjojmë të gjitha këndvështrimet.