The Guardian-María Ramírez
Më 31 maj 2018, Pedro Sánchez, atëherë udhëheqësi socialist i opozitës, mbajti një fjalim të fuqishëm duke prezantuar mocionin e mosbesimit që çoi në bërjen e tij kryeministër për herë të parë. Ishte një fjalim pasionant, i mbushur me detaje. Shënjestra e tij ishte kryeministri konservator në detyrë, Mariano Rajoy, dhe argumenti i tij qendror për rrëzimin e Rajoy ishte korrupsioni i përhapur në partinë qeverisëse, të cilin gjykata më e lartë penale e Spanjës e kishte konfirmuar vetëm disa ditë më parë.
“Korrupsioni vepron si një forcë gërryese dhe thellësisht e dëmshme për çdo komb. Ai gërryen besimin e shoqërisë tek udhëheqësit e saj dhe rrjedhimisht dobëson autoritetin e shtetit. Por ai gjithashtu godet në rrënjë të kohezionit shoqëror”, tha Sánchez. “Korrupsioni minon besimin në sundimin e ligjit kur lihet të vazhdojë i shfrenuar ose kur nuk ka përgjigje politike në përputhje me dëmin e shkaktuar. Në fund të fundit, korrupsioni shkatërron besimin në institucione, dhe më thellësisht, në vetë politikën, kur nuk ka reagim vendimtar të bazuar në sjellje shembullore.”
Sánchez premtoi “ripërtëritje demokratike” dhe standarde më të larta. Por shtatë vjet më vonë, ja ku jemi, duke u përballur me një tjetër skandal korrupsioni, këtë herë duke përfshirë figura të larta në partinë e tij. Akuzat kundër zyrtarëve të partisë dhe qeverisë përfshijnë ryshfete nga kompanitë që u janë dhënë kontrata publike. Disa nga figurat e biznesit të përfshira madje kanë punuar për korporata të përmendura në rastet që rrëzuan Rajoy.
Për ta përkeqësuar situatën, afera ka ekspozuar nivele shqetësuese të maskilizmit, me kaseta audio të rrjedhura në të cilat shkëmbehen vërejtje të ashpra për gratë dhe punonjëset e seksit.
Sánchez i ka kërkuar falje publikut në mënyrë të përsëritur, duke e distancuar veten dhe Partinë Socialiste të Punëtorëve Spanjollë (PSOE) nga ata që janë nën hetim dhe duke nisur një audit të brendshëm. Ai këmbëngul se kjo nuk është një çështje e të gjithë partisë. Por dëmi është bërë tashmë.
Ende nuk e dimë shtrirjen e plotë të skandalit, nëse ata që dyshohet se kanë qenë të përfshirë kanë vepruar për pasurim personal, për përfitim të partisë, apo të dyja. Çështja kryesore është se është ende e paqartë nëse kryeministri kishte ndonjë dijeni për atë që po ndodhte. Sánchez mohon me forcë çdo dijeni dhe ka hedhur poshtë dy figurat në qendër të skandalit, të dy aleatë të hershëm: José Luis Ábalos, një ish-ministër dhe tani deputet i pavarur, dhe Santos Cerdán, një nga bashkëpunëtorët më të ngushtë të kryeministrit dhe një figurë kryesore në PSOE. Të dy burrat kanë mohuar çdo akuzë
Çfarëdo që të ndodhë më pas, është tronditëse që gati 50 vjet pas kthimit të Spanjës në demokraci – ky nëntor shënon përvjetorin e vdekjes së Francisco Franco – korrupsioni vazhdon të ndotë politikën.
Skandalet e para të mëdha politike të epokës së demokracisë ndodhën nën kryeministrin socialist Felipe González, në një kohë kur administrata e re ishte ende e papjekur. Kishte një nivel të ulët për shqyrtim publik dhe një kuadër rregullator të dobët për ekonominë në lulëzim të viteve ’80 dhe fillimit të viteve ’90.
Por, edhe pas pendimit publik dhe mësimeve të supozuara të nxjerra, lista e skandaleve të korrupsionit ka vazhduar të rritet – veçanërisht, por jo vetëm, brenda dy partive kryesore të Spanjës. Cili është justifikimi tani?
Përtej çështjes së ryshfeteve, Sánchez po përballet gjithashtu me hetime që lidhen me gruan dhe vëllain e tij. Të gjithë mohojnë shkeljet, dhe këto pretendime duken më të pakta se të tjerat, por pasojat politike shtohen.
Ndërkohë, Partia Popullore Konservatore (PP) është ende e njollosur nga skandale shumë serioze. Më famëkeqja është Gürtel, një rrjet i gjerë korrupsioni që përfshin ryshfete për kontrata publike që çuan në dënime të profilit të lartë të zyrtarëve të partisë dhe biznesmenëve.
Në Madrid, partneri i presidentit rajonal po ndiqet penalisht për mashtrim tatimor dhe akuza të tjera. Ky rast është shndërruar gjithashtu në një betejë ligjore me prokurorin e përgjithshëm për rrjedhje informacioni në media.
Pse ndodh kjo vazhdimisht në Spanjë?
Një pjesë e përgjigjes qëndron në mungesën e rregullave të forta dhe mbikëqyrjes së pavarur për t’i mbajtur politikanët dhe zyrtarët e tjerë publikë përgjegjës. Kontrollet parlamentare janë të dobëta, standardet e transparencës janë të ulëta dhe sanksionet kundër kompanive bashkëpunëtore në korrupsion janë të pamjaftueshme. Organet mbikëqyrëse shpesh janë të pafuqishme ose të politizuara, dhe kodet etike janë ose të paqarta ose të pazbatuara. Ky boshllëk krijon terren pjellor për pandëshkueshmëri.
Sánchez vazhdon të flasë për “ripërtëritje demokratike”. Megjithatë, ashtu si paraardhësit e tij, ai nuk ka bërë asnjë përpjekje të vërtetë për të krijuar organe të pavarura për të mbikëqyrur emërimet publike, për të rregulluar lobimin, për të zbatuar rregullat e transparencës ose për të mbrojtur informatorët. Edhe një regjistër bazë i lobistëve mungon.
Sánchez ka të drejtë kur thotë se jo të gjithë politikanët janë të njëjtë. Por qeveria e tij e koalicionit, tani me vetëm një shumicë të vogël në parlament, ka dështuar në ofrimin e llojit të reformave të nevojshme për t’i bërë njerëzit të shohin se njollosja e çdo politikani me të njëjtën furçë është e padrejtë.
Sánchez shpesh ka shprehur shqetësime në lidhje me dezinformimin dhe gazetarinë me cilësi të ulët – sigurisht probleme në Spanjë, si në shumë vende evropiane – por ai nuk ka arritur të forcojë pavarësinë e transmetuesit publik, siç premtoi në fjalimin e tij në vitin 2018. Në fakt, bordi mbikëqyrës është politizuar më tej.
Civio, një media e fokusuar në transparencë, po e çon qeverinë në gjyq për refuzimin e saj për të zbuluar emrat e këshilltarëve politikë.
Këto mangësi u vunë në dukje vetëm disa javë më parë nga organi mbikëqyrës anti-korrupsion i Këshillit të Evropës, Greco, i cili kritikoi ritmin e ngadaltë të Spanjës në miratimin e rekomandimeve të mëparshme, të tilla si mbikëqyrja më e ashpër e “dyerve rrotulluese” dhe financimi i partive.
PP nuk ka qenë veçanërisht e etur as për të forcuar transparencën dhe as kontrollin publik, ndoshta duke llogaritur se sistemi mund t’i shërbejë interesave të saj nëse kthehet në pushtet.
Miriam González Durántez, themeluese e grupit qytetar España Mejor, i cili avokon për reformën, paraqiti një draft kodi etike për 400 institucione dhe zyrtarë publikë pasi vizitoi qeverinë rajonale dhe lokale në të gjithë Spanjën për muaj të tërë kërkimesh. Që nga marsi, asnjëri prej tyre nuk ishte zotuar të miratonte propozimet e saj, tha ajo.
Nuk është çudi që ka pasur një rënie të besimit publik. Sondazhet tregojnë vazhdimisht se spanjollët, më shumë se njerëzit në demokracitë e tjera evropiane, i shohin partitë politike dhe politikanët ndër institucionet e tyre më pak të besueshme. Sipas Raportit të Lajmeve Dixhitale 2025 të Institutit Reuters, 57% e spanjollëve i identifikojnë politikanët si burimin kryesor të dezinformimit, 10 pikë përqindjeje mbi mesataren globale të 48 vendeve në studim.
Ky zhgënjim i përhapur duhet të dobësojë angazhimin politik, të nxisë apatinë dhe të ushqejë lëvizjet populiste dhe madje autoritare.
Ndërsa PSOE përballet me problemet e saj aktuale, një pyetje e njohur mbetet pa përgjigje: a është ky një rast i disa mollëve të kalbura, apo dëshmi e një kalbjeje më të thellë? Por përgjigjja mund të mos ketë rëndësi fare për një publik kaq të zhgënjyer. Spanja nuk ka nevojë vetëm për një valë dorëheqjesh ose shkarkimesh, por edhe për reforma strukturore – mbikëqyrje të zyrtarëve publikë, rregulla më të rrepta të financimit të partive, zbatim efektiv dhe një ndryshim kulturor drejt llogaridhënies së vërtetë.
Pa këtë, ky nuk do të jetë skandali i fundit. Do të jetë thjesht i fundit para tjetrit.