Anthony J. Constantini/ Brussels-signal
Këtë javë, qeveria e Francës ndëshkoi një emigrant maroken. I kapur në kamera duke ndezur një cigare në flakën e Varrit të Ushtarit të Panjohur në Paris, ministria e brendshme njoftoi se rezidenca e tij e përhershme do të revokohej. Kjo është një nga një mori historish të kohëve të fundit të cilat, nëse i dëgjoni nga establishmentarët evropianë, vërtetojnë se ata më në fund e kanë zgjidhur çështjen se si t’i ndalojnë populistët: Të mbajnë larg emigrantët e rrezikshëm dhe të ndëshkojnë ashpër ata që nuk respektojnë shoqëritë që u kanë dhënë azil.
Qeveria gjermane ka ngrirë programet e refugjatëve dhe ka mbyllur kufijtë e saj. Austriakët madje kanë filluar të deportojnë sirianët përsëri në atdheun e tyre, tani që lufta civile ka mbaruar. Dhe së fundmi, Parlamenti Evropian madje miratoi ndërtimin e mureve kufitare.
Tingëllon mirë. Por megjithatë votuesit në të gjithë kontinentin janë ende të tërbuar. Në fakt, në të gjitha vendet e lartpërmendura, populistët e djathtë po ngrihen në vendin e parë në sondazhe. Në të tjera, nacionalistët po mbajnë ose po fitojnë terren. Pse? A nuk po kërkojnë njerëzit mure? A nuk po kërkojnë ata dëbime?
Epo, jo. Ata kërkuan mure dhjetë vjet më parë, kur masa individësh filluan të hynin në Evropë. Që atëherë, miliona kanë vazhduar të hyjnë ilegalisht ose duke kërkuar “azil”, një proces që kërkon vite për t’u vërtetuar. Edhe nëse të gjitha hyrjet do të bllokoheshin nesër, do të kishte ende miliona emigrantë në Evropë. Koha për mure ka kaluar. Votuesit duan diçka më shumë: Ri-migrim.
Kjo nuk është hamendje. Një sondazh i kohëve të fundit nga Mbretëria e Bashkuar zbuloi se gati gjysma e britanikëve duan të ndalojnë të gjithë imigracionin dhe të fillojnë deportimet masive. Për një vend që e ka pasur të ngulitur me forcë në ADN-në e tyre frazën “Diversiteti është forca jonë”, kjo është një përmbysje tronditëse. Në Austri – një vend që ka zgjedhur vetëm qendrën e djathtë ose qendrën e majtë – e djathta populiste fitoi zgjedhjet e vitit të kaluar me një platformë të “emigrimit të të huajve”.
Ndërsa ajo parti, Partia e Lirisë, u mbajt jashtë qeverisë – në favor të një koalicioni aktual të establishmentit të dobët – ata janë ende shumë përpara në sondazhet kombëtare, me mesataret që i tregojnë ata 14 përqind më shumë se vendi i dytë. Presidenti i ri i Polonisë, Karol Nawrocki – i cili sapo u betua këtë javë – është një nacionalist, e gjithë fushata presidenciale e të cilit u bazua në një platformë që mund të përshkruhet si, “Nuk do ta lejoj Poloninë të bëhet si Evropa Perëndimore”.
Nga vjen ky zemërim?
Filloni me historitë e lartpërmendura, triumfet e institucioneve që supozohet se më në fund kanë filluar të veprojnë. Marokeni, të cilit qeveria franceze ia hoqi të drejtën e qëndrimit? Do të mendonit se mungesa e të drejtës së qëndrimit do të thoshte deportim. Por mendoni përsëri: Humbja e të drejtës së qëndrimit është vetëm hapi i parë nga shumë hapa që, përfundimisht, mund të rezultojnë në deportim (por nuk ka garanci në këtë aspekt).
Po për veprimin e guximshëm të Gjermanisë? Zgjati disa javë para se një gjyqtar të vendoste se ishte e paligjshme të ktheheshin mbrapsht azilkërkuesit në mënyrën që Gjermania kishte dëshiruar. Dhe deportimi i lavdëruar i një siriani nga Austria në fillim të korrikut? Duket se është një dhe bëhet një herë; megjithëse Austria premtoi se “do të pasojnë të tjera”, askush nuk e ka bërë deri më tani.
Nëse dikush gjurmon shumicën e historive që vërtetojnë se establishmentarët më në fund po merren me migracionin, e vërteta e pafat bëhet e qartë: se ata në fakt nuk po e bëjnë këtë, dhe vetëm po përpiqen të sillen ashpër para kamerave. Kjo bëhet veçanërisht e qartë kur lexon historitë absolute të tmerrit që shfaqen vazhdimisht për dhunën e ushtruar ndaj perëndimorëve nga migrantët.
Merrni Lunën, historia e së cilës u vu në qendër të vëmendjes së fundmi nga Iniciativa për Sigurinë e Grave, një grup grash britanike që janë bërë aq të shqetësuara për sigurinë e tyre saqë kanë filluar të rrisin ndërgjegjësimin për dhunën ndaj migrantëve. Luna, e cila është nëntë vjeç, u sulmua dhe u përdhunua aq brutalisht nga një migrante etiopiane saqë tani është e lidhur me karrocë me rrota me dëmtime të përhershme në tru. Një mori krimesh të ngjashme të kryera nga azilkërkuesit afganë në Mbretërinë e Bashkuar bëri që disa politikanë të vinin re se ato kryejnë krime seksuale me ritme më të larta. Verifikuesit liberalë të fakteve u përpoqën me guxim ta shuanin zjarrin, duke kritikuar britanikët që kanë sugjeruar se migrantët afganë kryejnë sulme seksuale me ritme dukshëm më të larta se britanikët vendas: Ata kanë vetëm katër herë më shumë gjasa të sulmojnë seksualisht një grua.
Epo, në rregull.
Dhe kjo sigurisht lë jashtë listën e sulmeve me thikë në Francë, Gjermani (përfshirë një goditje të tmerrshme me thikë të një fëmije të vogël), Austri, Spanjë dhe shumë, shumë të tjera. Këto tituj – “Thërrime me thikë nga emigrantë [Vendos viktimën këtu]” – janë bërë aq të zakonshëm sa nuk janë më tronditës. Ato janë thjesht të trishtueshme. Ato krijuan një ndjenjë pafuqie tek lexuesi, por kjo ndjenjë tani po shndërrohet në tërbim.
Ky tërbim, për momentin, po derdhet në aktivizëm dhe votim. Ekziston Iniciativa e Sigurisë së Grave e lartpërmendur në Mbretërinë e Bashkuar, por në të gjithë kontinentin, gjithnjë e më shumë grupe po fitojnë forcë. Identitarianët e krahut të djathtë – të cilët pak më shumë se një dekadë më parë u portretizuan si të paprekshëm të ekstremit të djathtë – sapo marshuan nëpër Vjenë për herë të dytë këtë vit të rrethuar nga turma dhe individë me të njëjtat mendime. Dhe siç u përmend, partitë populiste të djathta po ecin shumë mirë në zgjedhje.
Por gjatë gjithë kohës, establishmentarët po bëjnë gjithçka që munden për të bllokuar këto përpjekje. Gjyqtarët e pazgjedhur po bllokojnë përpjekjet për të përshpejtuar deportimet. Populistët po hetohen, po bllokohen nga kandidimi ose po burgosen plotësisht. Vënia në dyshim e gjyqësorit të jep etiketën “Sulmues i Demokracisë”, dhe progresistët kanë përvetësuar vetë termin “demokraci liberale” për të përfshirë çdo çështje të tyre të preferuar – nga të drejtat LGBT deri te migrimi i pakufizuar – që do të thotë se nëse i vë në dyshim ato, vë në dyshim vetë demokracinë liberale. Sigurisht, kjo nuk ishte gjithmonë kështu; “demokracia liberale” dikur nënkuptonte që individët kanë liri individuale të cilat do të mbrohen nga qeveria. Por tani, në shekullin e 21-të, mund të jetë edhe demokraci progresive.
Kjo çështje e veçantë u vlua edhe më shumë kohët e fundit, kur Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut vendosi që deportimet mund të ndodhnin vetëm kur vendet janë vërtet të sigurta, që do të thotë se ato ofrojnë mbrojtje për të gjithë popullsinë e tyre; ata sqaruan më tej se gjyqtarët kombëtarë mund të bllokojnë deportimet mbi këto baza. Ky vendim në thelb shkatërroi çdo aftësi për të marrë pjesë në deportime masive ose rimigrim të çdo lloji.
Asnjë populist nuk i ka injoruar ende plotësisht këto vendime. Por koha po vjen. Nëse perëndimorët vazhdimisht i derdhin energjitë e tyre në aktivizëm, por përdhunimet nuk ndalen, ata nuk do të bëhen thjesht apatikë. Nëse votuesit vazhdimisht i derdhin energjitë e tyre në votim, por kjo nuk ndikon në ndryshim, ata nuk do të shkojnë thjesht në shtëpi. Zemërimi i tyre nuk do të zhduket. Përkundrazi, ai do të drejtohet drejt vetë sistemit.
Por nëse vazhdojnë me këto manovra të pjesshme dhe dështojnë të bëjnë rrugët më të sigurta dhe të prodhojnë rimigracion të vërtetë, ata do të zbulojnë se si duket në të vërtetë një sulm i vërtetë ndaj demokracisë. Së shpejti mund t’u duhet të zgjedhin: Sistemin liberal demokratik, ose migrimin e pakufizuar.
Ata duhet të zgjedhin me kujdes.