Perandorë të humbur në labirintet e tyre, të pavullnetshëm për të dëgjuar njerëzit e thjeshtë

Nëse ekziston një faktor që lidh jopopullaritetin e thellë të kancelarit Merz dhe presidentit Macron, ai është izolimi i tyre politik. Asnjëri nuk komunikon lirshëm me votuesit e zhgënjyer, dhe asnjëri nuk ka një rreth të afërt këshilltarësh të gatshëm t’u thonë të vërteta të pakëndshme. Macron është produkt i elitës franceze dhe kurrë nuk ka pasur kontakt të drejtpërdrejtë me qytetarët e zakonshëm, përveçse në evente të kuruara me kujdes. Merz ruan ende arrogancën madhështore të kapitalit privat, por nuk ka ndërtuar një rreth bashkëpunëtorësh me përvojë që ta mbajnë politikisht me këmbë në tokë.

Çdo lider ka nevojë për ndihmës që janë të gatshëm ta kundërshtojnë dhe t’i sugjerojnë alternativa më të mira politike. Merz dhe Macron preferojnë të mbeten të izoluar brenda privilegjeve të pushtetit, duke zgjedhur të mos dëgjojnë zemërimin e qytetarëve të zakonshëm.

Krahasojini me kryeministrin indian, Narendra Modi. Pasi partia e tij, Bharatiya Janata Party (BJP), humbi shumicën parlamentare në vitin 2024, ajo u rikthye fuqishëm javën e kaluar me një fitore dërrmuese në bastionin e Bengalit Perëndimor, dikur dominim i partisë Trinamool Congress. Si e realizoi Modi këtë rikthim dramatik? Sipas Financial Times, Modi ka një “fokus të pandërprerë te çështjet e bazës” dhe një “vendosmëri për të qëndruar pranë shqetësimeve të votuesve”.

Pramit Pal Chaudhuri nga Eurasia Group shprehet: “Modi shpesh sjell njerëz me pikëpamje të ndryshme dhe i nxit të debatojnë… Ai kujdeset shumë që të dëgjojë mendime kundërshtuese dhe të ketë burime të shumta informacioni.” Një risi brilante: t’i përgjigjesh pakënaqësisë popullore duke dëgjuar mendime ndryshe dhe duke qëndruar pranë shqetësimeve të votuesve. Nuk është ndonjë shpikje revolucionare politike, por duket se është shumë përtej aftësive politike të Macron apo Merz.

Pse këta liderë mbeten të izoluar si gjenerali i Gabriel García Márquez në labirintin e tij?

Përvetësimi i temave të opozitës ka qenë historikisht një mënyrë efektive për të mbijetuar politikisht. Angela Merkel dominoi socialdemokratët për gjashtëmbëdhjetë vjet duke marrë politikat e tyre kryesore mbi shpenzimet sociale dhe mjedisin. Giorgia Meloni neutralizoi opozitën me një afrim të kujdesshëm ndaj Bashkimit Europian.

Në vend që të përvetësojnë ide nga opozita, Macron dhe Merz preferojnë t’i etiketojnë kundërshtarët si “fashistë”, gjë që e bën të pamundur çdo bashkëpunim dhe helmon çdo mundësi për të adoptuar politika të tyre. Kur çështje të rëndësishme si emigracioni hidhen përtej një muri politik izolues, opozita vetëm sa fuqizohet dhe votuesit e pakënaqur kalojnë drejt National Rally apo AfD-së.

Ndryshe nga liderët e tyre, taksapaguesit gjermanë dhe francezë nuk mbrohen nga privilegjet e pushtetit dhe e kanë vënë re rënien graduale të standardit të jetesës dhe sigurisë personale. Qytetet gjermane përballen me emigrantë të rinj që jetojnë me ndihma sociale, përfshirë strehim falas dhe pagesa mujore. Në vend që të gjejnë punë apo të mësojnë gjuhën, shumë prej tyre kalojnë kohën në qendrat urbane, të përfshirë në kriminalitet të vogël dhe ngacmime ndaj grave të reja.

Pavarësisht thirrjeve të tij për rikthimin në vendet e origjinës të atyre që nuk integrohen, kancelari Merz ka dështuar të deportojë numra domethënës emigrantësh, qoftë edhe kriminelë të dënuar apo azilkërkues të refuzuar. Çdo përpjekje për të përshpejtuar deportimet bllokohet nga aleanca e tij e vështirë me socialdemokratët.

Presidenti Macron nuk u rikuperua kurrë pas përplasjes së ashpër me qytetarët gjatë protestave kundër rritjes së taksave të karburantit. Kalimi i reformës së pensioneve me dekret e bindi elektoratin francez se Macron ishte më besnik ndaj rregullave të Eurozonës sesa ndaj votuesve të vet.

Numra të mëdhenj emigrantësh nga Afrika e Veriut mbeten të paintegruar dhe, sipas autorit, më të interesuar për radikalizëm sesa për punësim. As Franca dhe as Gjermania nuk ofrojnë një ideal kulturor bindës për të sapoardhurit, të cilët shpesh preferojnë triumfalizmin islamist dhe ligjin e Sheriatit ndaj qeverisjes kushtetuese.

Përtej mungesës së kontaktit me njerëzit apo një vizioni kombëtar bashkues, si Macron ashtu edhe Merz përballen me perspektiva të zymta ekonomike. Ndryshe nga Modi, ata nuk mund t’u ofrojnë votuesve benefite të reja sociale, sepse sistemet ekzistuese janë tashmë të paqëndrueshme financiarisht. Shpenzimet e reja për mbrojtjen do të kufizojnë çdo program tjetër social.

Macron dështoi të ringjallte ekonominë franceze me reforma domethënëse dhe sot përballet me krizë borxhi e deficiti që kërcënon vetë Eurozonën. Ndërkohë, ekonomia gjermane mbetet e bllokuar, pa shenja përshtatjeje ndaj një bote me energji të shtrenjtë dhe tregje eksporti në tkurrje.

Asnjëri prej tyre nuk duket i aftë të përballet me burokracitë dhe rregulloret që po pengojnë rritjen ekonomike dhe inovacionin.

Të mbyllur në labirintet e tyre politike, Merz dhe Macron vazhdojnë të besojnë se kompetenca teknokratike është antidoti ndaj populizmit. Megjithatë, asnjëri nuk ka krijuar politika funksionale për të ringritur ekonominë apo për të integruar emigrantët.

Teknokratët e dështuar janë gjithmonë të cenueshëm ndaj populistëve hakmarrës, dhe kjo shpjegon rritjen e National Rally dhe AfD-së. Jordan Bardella kryeson sondazhet presidenciale, ndërsa AfD synon fitore në zgjedhjet rajonale gjermane dhe shpreson të bëhet forcë kryesore në Bundestag.

Teknokratët që kanë kaluar gjithë jetën profesionale brenda kulturës politike qendër-majtë europiane shpesh e përçmojnë krenarinë kombëtare dhe kulturore që promovojnë populistët. Ky përçmim i privon nga aftësia për të lidhur politikat e tyre me një vizion patriotik që mund të bindë elektoratin të pranojë reforma të vështira.

Charles de Gaulle nuk do ta bënte kurrë këtë gabim. Fushata e tij për të rishkruar Kushtetutën dhe për të nisur një ripërtëritje gjithëpërfshirëse industriale ishte e ngulitur në vizionin e tij të sigurt për madhështinë franceze. Ai propozoi ta bënte Francën përsëri të madhe dhe Franca e pranoi ofertën e tij.

Merz dhe Macron janë njerëz më të ulët, më shumë pasardhës të drejtpërdrejtë të burokratëve të lartë sesa të udhëheqësve të mëdhenj. Ata janë elita menaxheriale: Të aftë për të qeverisur me dinjitet gjatë kohërave të mira, por të paaftë për të evokuar identitetin e fuqishëm kombëtar të nevojshëm në kohë krize.

Votuesit e pakënaqur kërkojnë arsye për të besuar në atdheun e tyre dhe në një kandidat që i ofron vendit të tyre një të drejtë për të ardhmen. Politikat pa patriotizëm nuk i kalojnë këto prova. Dyshohet se çdo pasardhës populist i Macron dhe Merz nuk do të dështojë.