Skeptikët e klimës na thonë se më shumë njerëz vdesin nga i ftohti ekstrem sesa nga nxehtësia ekstreme. Cila është e vërteta?
I nisa kërkimet duke u përpjekur të zbuloja nëse një besim i përhapur ishte i vërtetë apo jo. Në këtë proces hasa në diçka edhe më të madhe: një tregues të indiferencës së botës. E dija tashmë se duke djegur lëndë djegëse, duke konsumuar në mënyrë të tepruar mish e produkte bulmeti dhe duke dështuar të bëjmë edhe ndryshimet më të thjeshta, bota e pasur i ngarkon njerëzve me përgjegjësi minimale për krizën klimatike një barrë të tmerrshme katastrofash, zhvendosjesh dhe vdekjesh. Ajo që sapo kam zbuluar është boshllëku i madh i paditurisë sonë për këto pasoja.
Ajo që doja të dija ishte nëse është e vërtetë që në botë vdesin nëntë herë më shumë njerëz nga i ftohti sesa nga i nxehti. Ky argument përdoret shpesh nga ata që duan të shtyjnë veprimin klimatik: disa thonë se, nëse nuk bëjmë asgjë, madje mund të vdesin më pak njerëz. Sigurisht, ata anashkalojnë të gjitha pasojat e tjera të kolapsit klimatik: stuhitë, përmbytjet, thatësirat, zjarret, dështimet e kulturave bujqësore, sëmundjet dhe rritjen e nivelit të detit. Por a është të paktën kjo pjesë e pretendimit e saktë?
Shifra vjen nga një studim që përdor setet më të gjera të të dhënave të disponueshme për të krijuar një tablo globale. Rezultatet janë, për të thënë pak, befasuese. Për shembull, sugjerohet se edhe në pjesët më të nxehta të botës, më shumë njerëz vdesin nga i ftohti sesa nga i nxehti. Madje, Afrika subsahariane del të ketë shkallën më të lartë të vdekjeve nga i ftohti dhe më të ulëtën nga i nxehti. Sipas shifrave, aty vdesin 58 herë më shumë njerëz nga i ftohti sesa nga i nxehti. Edhe pse në vendet e nxehta njerëzit janë më pak të përshtatur ndaj të ftohtit, a mund të jetë vërtet kështu?
Studimi shpjegon se baza e të dhënave “përfshin 750 vende në 43 shtete ose territore”. Por i vetmi shtet afrikan i përfshirë është Afrika e Jugut. Po ashtu, mungojnë të dhënat nga India, Pakistani, Bangladeshi, Afganistani, shtetet e Gjirit (përveç Kuvajtit), Indonezia dhe Melanezia. Me fjalë të tjera, shumica e vendeve më të nxehta të botës nuk përfaqësohen. Mungojnë gjithashtu vendet ku sistemi shëndetësor është më i dobët—qoftë për popullsinë e përgjithshme (si në disa vende afrikane), qoftë për kategoritë më vulnerabël (si në vendet e Gjirit, ku qytetarët kanë mbulim të mirë, por punëtorët emigrantë pothuaj aspak). Kjo nuk është aspak faji i autorëve—është thjesht çështje e disponueshmërisë së të dhënave.
Studimi u detyrua të modelojë tendencat globale bazuar në vende ku ekzistojnë të dhëna—zakonisht vende më të pasura e më të ftohta, me sisteme shëndetësore më të forta. Nuk shoh asgjë të gabuar në metodologji: thjesht të dhënat janë tepër të copëzuara. Siç më tha një prej autorëve, prof. Antonio Gasparrini, ekstrapolimi “ishte i moderuar në disa zona, por shumë më i theksuar në të tjera… në disa raste shkalla e ekstrapolimit (sidomos gjeografik) ishte masive, dhe nuk mund të përjashtohet që modeli të funksionojë më pak mirë në disa rajone”. Ata po përpiqen aktualisht ta përmirësojnë. Një temë që ne, si shkaktarët kryesorë të kaosit, kemi detyrim moral ta kuptojmë, duket në hartë si një gropë e madhe e zezë me pak skaje të shqyera.
Një studim i botuar në vitin 2020 vëren se në pjesë të mëdha të Afrikës nuk ekzistojnë as regjistrime të valëve ekstreme të të nxehtit, edhe pse ato ndodhin me siguri. Valët e të nxehtit nënkuptojnë anomali të mëdha temperaturash, gjatë të cilave mund të pritet që të vdesë një numër i madh njerëzish. Baza ndërkombëtare e fatkeqësive EM-DAT regjistron vetëm dy valë të nxehtit në Afrikën subsahariane midis viteve 1900 dhe 2019. Ato u vlerësuan se shkaktuan 71 vdekje. Po e njëjta bazë të dhënash regjistron 83 valë të nxehtit në Evropë midis viteve 1980 dhe 2019, me mbi 140,000 viktima.
Madje as vala ekstreme afrikane e të nxehtit e viteve 1991–1992 nuk u raportua në EM-DAT. Duke qenë se njerëzit në Afrikë kanë, siç theksohet në studim, “niveli më të lartë të cenueshmërisë dhe ekspozimit” sesa njerëzit në Evropë, a është vërtet e besueshme që në këtë kontinent vdesin më pak njerëz nga i nxehti sesa kudo tjetër?
Në vend të përmirësimit të të dhënave, ka pasur një rënie të shpejtë dhe katastrofike të numrit të stacioneve meteorologjike në të gjithë Afrikën. Sot ka zona qindra milje të gjera ku nuk regjistrohet asnjë stacion. Siç thekson shkencëtari i klimës Tufa Dinku: “Mbulesa tenton të jetë më e dobët në zonat rurale, pikërisht aty ku mjetet e jetesës janë më të cenueshme ndaj ndryshueshmërisë dhe ndryshimit të klimës.”
Për të mos përmendur stacionet e radarëve të motit, të cilat vëzhgojnë dhe parashikojnë motin dhe janë jetike për paralajmërimet e hershme. Në SHBA dhe Evropë, ku jetojnë 1.1 miliardë njerëz, ka 565 stacione të tilla. Në Afrikë, ku jetojnë 1.5 miliardë, ka vetëm 33, sipas Organizatës Botërore Meteorologjike. Pa paralajmërime të motit, vdesin shumë më tepër njerëz.
Sa i përket vdekjeve nga i nxehti, epidemiologia prof. Kristie Ebi thekson se edhe në SHBA, shifra zyrtare prej rreth 1,200 vdekjesh në vit “ndoshta është të paktën dhjetë herë më e ulët se numri real”. Shumica regjistrohen si sulme në zemër, dështime të veshkave apo kushte të tjera, por të dhënat epidemiologjike tregojnë se vdekjet rriten ndjeshëm gjatë valëve të nxehtit. Zot e di sa nën-raportim mund të ketë në vende me të dhëna shumë më të pakta.
E njëjta gjë vlen për ndikimet e tjera të ngrohjes globale. Një studim i publikuar javën e kaluar në Nature zbuloi se vdekjet e shkaktuara nga reshjet në Mumbai “janë një rend madhësie më të larta sesa dokumentohen nga statistikat zyrtare”. Më të prekurit janë banorët e lagjeve të varfra, sidomos gratë dhe fëmijët. Me fjalë të tjera, njerëz që konsiderohen sikur nuk kanë rëndësi.
Mund ta shohim mungesën globale të financimit për mbledhjen e të dhënave si një tregues se sa pak u intereson qeverive të fuqishme jeta e njerëzve. Më kujton deklaratën e ish-sekretarit amerikan të mbrojtjes, Donald Rumsfeld, gjatë luftës në Irak më 2003, që u kthye në simbol të indiferencës së përgjakshme të administratës Bush: “Ne nuk bëjmë bilance viktimash të njerëzve të tjerë.”
Si mund të kompensohen kombet vulnerabël për “humbjen dhe dëmin” e shkaktuar nga kolapsi klimatik nëse nuk kemi as më të voglën ide se sa të mëdha janë këto dëme? Deri tani, vendet e pasura kanë premtuar vetëm 788.8 milionë dollarë për fondin e OKB-së. Janë 44 centë për secilin prej 1.8 miliardë qytetarëve të vendeve të Forumit të Vulnerabël Klimatik: kjo është “kompensimi” ynë për shkatërrimin, katastrofën dhe vdekjen që kemi shkaktuar.
Samiti Cop30 mund të përshkruhet si një ngritje masive e supit nga bota e pasur: nuk dimë dhe nuk duam të dimë, prandaj pse duhet t’i përballim popullsitë tona me nevojën për ndryshim dhe gjithë vështirësitë politike që kjo sjell? Kthejeni fytyrën larg këtij boshllëku, nga frika e sfidës morale që përfaqëson.